Pourquoi le dossier va-t-il échouer ?
Les 2 offres ont été analysées par rapport aux critères publiés lors de l’appel à la concurrence :
Critères d’attribution = Offre économiquement la plus avantageuse appréciée en fonction des critères énoncés ci-dessous avec leur pondération :
30% : Coût par enfant et par jeune
accueilli,
20% :
Qualité de l’organisation proposée en matière de Ressources Humaines jugée sur
la base du Projet d’Organisation, etc.
« Offre économiquement la plus
avantageuse » est très ambigüe au vu des critères retenus !
Par ailleurs, le CCP (Cahier
des Clauses Particulières), précise que le « Coût des obligations de service
public imposées » (paragraphe 4.4) est de 97 493,57€ (bonjour la
précision !) pour la tranche ferme et de 15 039,51€ pour la tranche optionnelle.
Le respect de ce montant
plafond de 97 493,57€ va peser lourd dans la décision.Nous anticipons donc qu’aucune des deux offres ne peut atteindre les critères imposés.
Nos propositions sont rassemblées dans le plan d’action ci-dessous, dont les 6 premières étapes sont exécutables en TRENTE jours maximum :
1. Déclarer l’appel à la
concurrence infructueux.
2. Préparer un projet de
convention sous cinq jours,
3. Informer les
dirigeants de TempDej de la décision municipale de conclure une convention
avant Noel à la condition que TempsDej accepte de compléter le plan d’amélioration
engagé,
4. Se mettre en retrait
du dossier pour le maire, MM Rocacher et Vermersch,
5. Confier à 2 autres élus
non grillés sur le dossier (par exemple Mme Riquelme, membre de la commission
des offres et Mme Jean, responsable des écoles) la mission de conclure une
convention avec TempsDej sous vingt jours,
6. Mettre en place dès
le 1er Janvier 2013 un groupe de travail intégrant deux élus, des
personnalités de Drémil (l’ancien Maire et des élus de la précédente Commission
Enfance-Jeunesse par exemple) et TempsDej,
7. Fixer à ce groupe 2
objectifs à atteindre en 2013 (présentation de l’avancement en CM obligatoire) :
o Corriger en commun le
diagnostic du consultant « Repères » et engager les améliorations
manquantes dans l’organisation et le fonctionnement de l’association,
o Définir une vision « Drémil
Enfance & Jeunesse 2020 » et établir
un projet de mise en œuvre par étapes.
NB : Nous sommes
disponibles pour offrir une prestation d’accompagnement à la Mairie…à titre
bénévole !
MIDL 31280
Votre proposition est formidablement positive et réalisabe mais vous oubliez quelque chose.
RépondreSupprimerTemps'dej est à elliminer d'office de par les individus qui y sont assimilés.
Si, de plus, vous proposez une élue, telle que MME JEAN, dont on sait tous, le triste destin dans ce Conseil Municipal, vous n'avez aucune chance que votre proposition soit retenue.
Quant à VERMERSCH et ROCACHER, bien entendu, ils ne semblent pas être très indépendants par rapport à la tête, mais cessons de les descendre ainsi.
Ils travaillent, ils gagnent leur fric mensuel.
Ils sentent que... Un des deux comprend de plus, en plus.
Vrai qu'ils ne sont pas encore sortis de la grande manipulation ambiante, vrai qu'ils croient encore en DIEU, mais je les pensent honnêtement engagés. Malheureusement, pas sur la bonne route!
réponse aux 2 derniers commentaires
SupprimerDonnez nous la preuve et surtout le % des personnes qui ont voté pour R. Denjean et B. Jean...
Arrêtez de faire croire que TOUT va mal à la Mairie,les Drémilois savent que les seules personnes qui ont des problèmes avec Madame le Maire sont celles qui n'avaient de cesse de critiquer tous les précédents maires et qui leur font maintenant des ronds de jambes par devant uniquement!!!Donnez un exemple de commune où le Maire en place n'est jamais critiqué! On ne peut pas plaire à tout le monde, mais à Drémil ce n'est que pure jalousie.
Quant aux maires des autres communes: citez les si vous en êtes capables car je n'ai pas le même son de cloche. NON, je ne tomberais pas de mon piédestal et l'opinion des Drémillois sur les capacités et l'honnêteté de Madame le Maire ne sont plus à prouver...
Cher blogueur,
SupprimerVous avez posté votre comment au mauvais endroit!
sachez par ailleurs que vous n'avez d'ordre à donner à personne, surtout pas sur un blogue.
Néanmoins, pour clore le débat, je vais rappeler le classement des membres de la liste Russo par nombre de voix:
1er: le regretté J.Bodet
2eme: P.Faget
3eme: G.Perruchet
4eme: J:.Delamarche
5eme: B.Jean
...
23eme et derniere en nombre de voix: I.Russo.
Pour une tete de liste, ça la fiche mal!
Les dremilois ne s'étaient pas trompés...
Vous noterez que les 3 conseillers auxquels Russo s'en prend particulièrement sont parmi les plus reconnus au sein de notre village.
PS: dommage pour vous, j'étais au dépouillement et j'avais conservé mes notes.
Je ne pensais pas qu'elles serviraient à confondre un mauvais joueur.
Midl,
RépondreSupprimerJe constate avec satisfaction que vous évoluez de la critique permanente, même s'il y a de quoi, aux propositions.
Je trouve ce plan bien structuré et s'appuyant astucieusement sur des personnes neuves sur le dossier bien qu' expérimentés.
A ce propos, l'idée de faire intervenir la 1 ère adjointe me plaît bien: cette personne a toujours montré un esprit d'ouverture depuis qu'elle est élue.J'ai eu à traiter plusieurs dossiers avec elle au mandat précédent,elle écoute les gens, cela change de l'actuelle Maire.
Faire intervenir d'autres gens que les élus actuels démontrerait un vrai sens d'ouverture.
Mais au vu de la haine affichée par Mme Russo vis a vis de la première adjointe et de l'ancienne équipe municipale, je crains que cette main tendue vers les autres ne soit pas dans ses cordes.
Alors pourquoi l'ancienne équipe a été battue largement au premier tour puisqu'elle était si compétente????
SupprimerCherchez l'erreur.....
Question écoute c'est certain la 1ere adjointe se prenait pour le maire étant donné qu'il brillait par son absence et d'après ce que j'ai constaté voudrait faire de même maintenant!!!
Au moins si vous avez des reproches à faire à Madame le Maire, ce ne sera pas celui de ne rien faire pour sa commune!!! Son seul but est de se battre pour faire évoluer Drémil Lafage.
Bonne idée de vouloir instaurer la transparence avec des personnes honnêtes.
RépondreSupprimerHélàs, Mme JEAN, la pauvre, a du connaître l'effet "bulle" car très mal menée par notre maire et par certains adjoints, elle resiste et persiste, mais pas vraiment facile !
Pourtant, dans le temps, elle avait été reconnue ?
Vous nous direz à quel moment!!!!
SupprimerEt surtout ce qu'elle a fait pour être reconnue!!et de quelle transparence parlez-vous,de ces coups en douce???
SupprimerElle devrait remercier Madame le Maire de l'avoir conservée sur sa liste!!
Un premier adjoint SE DOIT de soutenir SON Maire et non d'essayer de mettre la zizanie dans l'équipe.... ou il démissionne. Tout se sait tôt ou tard .
Ce n'est pas facile de laisser sa place et ses avantages, qu'en pensez-vous??? Un ancien de Drémil.
Cher blogueur
SupprimerSi vous étiez moins ignare en matière d'élection municipale, vous sauriez que Russo n'a pas été élue mais que ceux sont R.Dejean et les sortants dont B.Jean qui ont fait gagner la liste.
I.Russo est une usurpatrice que personne ne connaissait au village à part ses co-lotis et les membres du CCAS.
Quand à soutenir son maire, vous m'avez l'air bien au courant cher(e) élu(e)!
En matière de zizanie, demandez donc l'opinion des dremilois. Vous tomberez de votre piédestal...
Même les élus des autres communes se moquent de I.Russo qu'ils prennent tous à l'exception d'un pour une sotte.
En complément au blogueur du 26, je rappelle que Melle Russo a été élue avec l'un des plus faibles nombres de voix.
SupprimerM. Denjean avait eu lui le plus grand nombre de voix et Mme Jean était dans dans le groupe de tête également.
Donc sans ces anciens élus , la candidature de Melle Russo aurait fait pchitt.
Les critères de jugement de l'appel d'offres que MIDL vous présentez sont difficiles à comprendre , ils ont l'air contradictoires.
RépondreSupprimerMais comment faites vous pour trouver toutes vos informations?
Auriez-vous des informateurs parmi les proches du Maire tellement tous vos dossiers sont précis?
A moins que vous ne la preniez à son propre jeu en appliquant des methodes d'infiltration de son réseau ?
On fait plein de choses avec la technologie moderne...
Sûr que le Maire doit fouiller son bureau à fond tous les 3 jours à la recherche de micros espions...
fouiller à fond tous les 3 jours à la recherche de micros espions : tous les jours, vous voulez dire.
RépondreSupprimerIl est dans sa nature depuis toujours de procéder ainsi.
Il y a des personnes qui se sentent persécutées en permanence.
C'est leur fonctionnement.
J'ai lu et relu attentivement tous vos articles et les commentaires des blogueurs qui ont apportés des précisions.
RépondreSupprimerles arguments de Midl sont logiques mais ne tiennent pas compte de deux facteurs:
1) le concurrent de l'association temps-déjà sur ce dossier est une grosse structure qui est capable d'une baisse des prix importante pour gagner. Ils se referont la cerise, comme on dit, sur les avenants qu'ils imposeront à chaque petit changement des hypothèses.
On appelle cela dans le métier la "machine à avenants".
les petites communes comme la notre n'ont pas l'expérience pour affronter ce genre de machine-à-cash.
2) vous sous-estimez la volonté farouche du Maire à détruire temps-dej coûte que coûte. Y compris jusqu'à sous-estimer intentionnellement les risques å changer.
je pronostique donc la défaite de l'Association du village, à ma grande tristesse.
PS: il y a à première vue plusieurs causes d'annulation de cet appel à candidature devant les tribunaux, à étudier de plus près.
Mais que faisait Mr Lamour du cabinet Reperes aperçu à la mairie en ce 12 novembre, un nouvel audit est-il en prevision ? Ou une autre DSP ? Le mystère reste entier ...
RépondreSupprimerAvez-vous vu: un conseil municipal est convoqué le 5 décembre pour le choix du prestataire.
RépondreSupprimerAuriez-vous des infos sur le choix ?
ce lundi 12 mr LAMOUR participait à l'oral d'évaluation auquel étaient convoqués les 2 candidats.
RépondreSupprimerle choix de l'opérateur n'est un secret pour personne puisque tout ce dossier a été clairment mis en oeuvre pour éliminer TEMPS DEJ.
examiner plutôt :
- un diagnostic en vue de renouveler le Contrat Enfance Jeunesse avec la CAF : jusque là tout va bien.
ce diagnostic se transforme en AUDIT qui fait mention des quelques imperfections du systéme associatif TEMPS DEJ : normal ce sont des bénévoles qui n'ont plus le soutien des élus locaux depuis 4 ans : on ne peut que saluer leur courage et détermination.
et puis, inentendu !!! sans prévenir ni discussion,
- un appel d'offre : et pas des moindres !! le cahier des charges est la copie conforme de ce que fait déjà TEMPS DEJ depuis plus de 10 ans !! avec des informations erronées bien sur car au bout de 4 ans, les élus ne connaissent pas encore très bien le dossier !?
les mêmes activités, les mêmes créneaux d'ouverture (alors qu'ils veulent une ouverture en aout), les tarifs (pourtant contestés), les séjours, les mêmes intitulés de secteur, les même mises à dispositions (alors qu'ils veulent les diminuer), le même nombre de fréquentation alors que celui ci a augmenter depuis 2011......
ce qui veut bien dire que le service dans l'ensemble leur convient mais que c'est le "gestionnaire" qui les dérange. donc cette approche est purement subjective, dirigée vers des individus et nos vers un système : on est donc bien dans un processus de réglement de compte personnel qui va couter une fortune aux contribuables : déjà : combien coute la prestation du cabinet repére depuis le début ? de quel montant sera la subvention allouée par la mairie au lec en 2013/2014/2015 ???? sans compter les avenants annuels qui augmenteront toujours plus car y a des failles dans ce cahier des charges et les dirigeants du LEC, eux ce ne sont pas des amateurs dans ce domaine là !!!
dans le cas où les deux candidats sont au dessus de l'objectif financier fixé par la mairie dans l'appel d'offre, ce dernier peut être annulé : qui aura le courage de le faire ? les élus ? lesquels ???????
à suivre....
si vous voulez du spectacle je vous invite à venir assister au CM du 5/12.
Bien entendu, nous savons tous que ce n'est pas un choix orienté par autre chose que l'élimination de temps'dej et des individus qui y sont.
SupprimerIl ne s'agit que d'une histoire de personne.
Il ne faut, toutefois, pas se méprendre sur qui, est réellement derrière cette manipulation.
Les deux qui semblent le plus exposés car les exécutants,ne sont pas les pires mais des sous fifres.
Deux autres articulent ce processus et sont,depuis le début du mandat, le plus gros danger, humain pour notre village.
L'idée est de faire disparaitre intégralement, tout ce qui compose, l'avant. La destruction humaine est le moyen. C'est l'horreur. Ils veulent reconstruire un environnement manipulable, à souhaits, sur lequel ces deux personnes auraient le total pouvoir.
Les champs d'actions se sont largement déplacés.
La perversité s'est installée, perdure et fera encore bien des dégâts, pendant longtemps.
Personne n'a encore pris, la réelle mesure, du pouvoir de séduction, malin employé par deux personnes du conseil municipal, dont madame le maire, experte en la matière.