Vive l’économie de papier !
Notre équipe s’est livrée à une rapide analyse des données contenues dans ces Brèves (Chapitre Dépenses de Fonctionnement) en les comparant aux informations des Brèves précédentes :
1. Déception : les jolies courbes d’évolution des dépenses et recettes sur les dernières années ont été supprimées !
Devenaient-elles gênantes (une hausse continue devenait difficile à cacher sans « maquiller » les chiffres) ou contenaient-elles des erreurs?
Nous mènerons une petite enquête à ce sujet…
Devenaient-elles gênantes (une hausse continue devenait difficile à cacher sans « maquiller » les chiffres) ou contenaient-elles des erreurs?
Nous mènerons une petite enquête à ce sujet…
2. L’évolution très forte des dépenses de fonctionnement : +28,5% sur 3 ans (2008/2010) et +46% sur 4 ans (2008/2011) basée sur une prévision 2011 à +14%.
L’origine d’une telle augmentation ne fait l’objet d’aucune explication dans les parutions municipales.
D’autant plus étrange qu’aucun projet d’envergure ne vient justifier cette hausse…
L’origine d’une telle augmentation ne fait l’objet d’aucune explication dans les parutions municipales.
D’autant plus étrange qu’aucun projet d’envergure ne vient justifier cette hausse…
3. L’excédent de fonctionnement explose en 2010: 756 087€ après 475 123 € en 2009 ! Il représente plus d’un tiers des dépenses réalisées en 2010 (lié au point précédent).
Aucune explication n’est fournie par les Experts en Finance locale alors qu’il s’agit de notre argent qui dort sur les comptes du trésor public au lieu de nos livrets d’Epargne.
Dans ces conditions, comment expliquer une pression fiscale à la hausse générale en 2010: les quatre taxes (d'habitation, foncière bâtie/non bâtie, professionnelle) ont toutes augmenté (source : Brèves Municipales 2010).
L’autorité a beau jeu de clamer « pas d’augmentation » des taxes locales en 2011 suite à l’adhésion à la CUGT, mais le mal a été fait en 2010 !
Aucune explication n’est fournie par les Experts en Finance locale alors qu’il s’agit de notre argent qui dort sur les comptes du trésor public au lieu de nos livrets d’Epargne.
Dans ces conditions, comment expliquer une pression fiscale à la hausse générale en 2010: les quatre taxes (d'habitation, foncière bâtie/non bâtie, professionnelle) ont toutes augmenté (source : Brèves Municipales 2010).
L’autorité a beau jeu de clamer « pas d’augmentation » des taxes locales en 2011 suite à l’adhésion à la CUGT, mais le mal a été fait en 2010 !
4. Décernons tout de même un bon point : les Charges de personnel ont évolué de façon raisonnable sur les 3 dernières années (de 1,4% à 2,9% par an).
Néammoins, comment se peut-il que les prévisions de hausse annuelle des Charges de personnel aient été comprises entre 20% et 30% sur les 3 dernières années ?
Que peut justifier une prévision de hausse si pharaonique ?
Un projet secret nécessitant des embauches massives est-il en gestation ?
Aucune explication founie dans le compte-rendu du C.M. du vote du Budget (13 Mai dernier) ni dans les courtes Brèves : bizarre, bizarre, ….
Néammoins, comment se peut-il que les prévisions de hausse annuelle des Charges de personnel aient été comprises entre 20% et 30% sur les 3 dernières années ?
Que peut justifier une prévision de hausse si pharaonique ?
Un projet secret nécessitant des embauches massives est-il en gestation ?
Aucune explication founie dans le compte-rendu du C.M. du vote du Budget (13 Mai dernier) ni dans les courtes Brèves : bizarre, bizarre, ….
N’hésitez pas à nous faire part de vos propres réflexions.
A suivre…