Combien touchent nos élus ? Résumé du débat

Bonjour,
Comme certains blogueurs semblent ne pas être tout à fait au courant, nous avons décidé de reproduire une analyse publiée en février 2012.

Afin de faire la lumière définitivement sur un sujet qui a passionné les blogueurs ces derniers jours et remettre les « négationnistes » sur le chemin de l’honnêteté intellectuelle, voici un récapitulatif des points clefs :

1)     Au sein du Conseil Municipal, qui perçoit :

·         Une indemnité de la part de la CUGT: seulement le Maire de Drémil en sa qualité de déléguée; les conseillers municipaux nommés par le Maire (« représentants ») au sein des différentes commissions ne perçoivent aucune indemnité.

·         Une indemnité de la part de la commune: le Maire et les Adjoints; les autres conseillers ne perçoivent pas d’indemnité. 

2)     Montants des Indemnités:

Source(s) = Association des Maires de France – Statut de l’élu local, page 24 et suivantes.

Le Code Général des Impôts prévoit que les indemnités de fonction perçues par les élus locaux sont soumises à une retenue à la source libératoire de l'impôt sur le revenu.

 

		Indemnité Municipale			Indemnité CUGT			Montant total Brut	Montant Net (après Impôts & Charges)
Maire	(1)		1634,63 €	(3)		1064,41 €	2699,04 €		2395,53 €
Adjoint	(2)		627,24 €			Pas d’indemnité	627,24 €		563,20 €
Conseiller			Pas d’indemnité			Pas d’indemnité	0		0

(1) commune de 1000 à 3499 Hab. / 43% de l’Indice Brut 1015

(2) commune de 1000 à 3499 Hab. / 16,5% de l’Indice Brut 1015

(3) communauté urbaine de +  de 400 000 habitants

 

Commentaire d’un blogueur concernant les indemnités du Maire,  « On est loin du « bénévolat » que certains voudraient nous faire avaler».
Merci à tous les blogueurs & bloggeuses pour leur contribution au dialogue, quelle que soit leur opinion.
MIDL31280

Conseil Municipal du 10 juin

1) Isolement d’I.Russo
Le conseil municipal lundi 10 juin a été le théâtre de plusieurs sorties de route du Maire.
En interrogeant plusieurs participants et recoupant les informations avec les enregistrements audio reproduits sur le site « Drémil-Lafage Autrement », on constate que le Maire a perdu pieds sous le flot et la précision des questions des autres élus.
Les élus d’opposition avaient manifestement bien préparé leur coup et maitrisaient les sujets.
Les réponses apportées par I.Russo aux questions sur l’urbanisme ont démontré à nouveau son absence de maitrise d’un sujet dont elle avait fait son domaine réservé depuis 2008.
De plus, son irritation envers les élus l’interrogeant est flagrante à l’écoute de l’enregistrement de la séance : I.Russo n’a cessé de couper la parole aux élus posant des questions avec une agressivité et une impolitesse qui en disent long sur son état de fraicheur mentale.
De plus, le contenu des réponses apportées par I.Russo est totalement incompréhensible.
L’entêtement du maire à répondre coûte que coûte à toutes les questions tel un petit coq des cités, notamment sur l’urbanisme est symptomatique de l’isolement dans lequel Russo s’est elle-même enfermée.
Vouloir traiter seule l’Urbanisme, discipline technique et en perpétuelle évolution était une erreur.
Tout maire normalement constitué se serait entouré de plusieurs élus sur l’Urbanisme.
Mais la volonté de Russo d’imposer le plus grand secret sur ce domaine aura finalement causé sa perte.
On n’est plus dans une étude de notaire !

2) Attribution des logements sociaux à Isatis : histoire trouble

Les enregistrements audio du dernier conseil municipal du 10 juin dernier publiés sur le site « Drémil-Lafage Autrement » contiennent une nouvelle affaire explosive pour I.Russo.
Les élus d’opposition ont demandé au Maire d’expliquer la procédure d’attribution des premiers logements sociaux dans la résidence Isatis.
Après avoir tenté de cacher la réalité pendant plusieurs minutes, I.Russo a été contrainte de reconnaitre que c’est elle qui a soumis à l’organisme Promologis détenteur des logements les noms des 4 premiers bénéficiaires.
I.Russo a déclaré avoir choisi ces bénéficiaires en « son âme et conscience » (sic).
Les dits bénéficiaires ne sont pas en cause, mais la procédure d’attribution totalement opaque ne peut que laisser circonspect, surtout connaissant l’impartialité de I.Russo en toutes choses.
A suivre…

3) Abattage des arbres : le maire prétend n’y être pour rien

L’abattage des arbres au centre du village près de la nouvelle résidence a été évoqué lors du même conseil municipal.
Dans une envolée lyrique dont seule elle a le secret, le maire a déclaré qu’elle n’était pour rien dans la décision et l’exécution.
Le maire a omit de mentionner qu’elle était au courant avant la réalisation du crime écologique.
Tout se paye un jour ou l’autre…

4) Le maire attendrie subitement par le sort des commerces

Lors du dernier CM, le maire a subitement marqué un intérêt pour l’existence des commerces à Drémil-Lafage alors qu’elle n’a pris aucune initiative en 5 ans pour défendre les commerces qui ont rencontrés des difficultés et qui ont cessé leur activité.
Ambition électorale quand tu nous tiens…