Bonjour,
Un blogueur demandait le 2
juillet, dans un commentaire à propos de notre sujet du 20 juin, pourquoi le
compte rendu du conseil municipal du 12 juin n’était pas publié sur le site
Internet de la commune.
Serait-ce parce que Madame le
maire ne veut pas rendre public un document dans lequel il est fait état des
irrégularités auxquelles elle se livre ?
En effet, l’examen de ce compte
rendu affiché en mairie montre que les pouvoirs donnés par deux membres du
conseil municipal étaient entachés d’illégalité, excusez du peu ! Ces 2
pouvoirs ont été purement et simplement annulés par Madame le maire au début de
la séance, sans aucune explication. Magouille ?
A noter qu’un des deux
« membres » en question n’a assisté à aucune réunion du conseil
municipal depuis l’élection de mars 2008, et que l’autre n’y a assisté qu’une
seule fois !
Ce constat nous a donné l’idée de
publier prochainement l’état nominatif des présences au conseil municipal,
établi à partir de tous les comptes rendus de Conseil Municipal.
MIDL 31280
Que voulez-vous dire par irrégularité ?
RépondreSupprimerDites nous en un peu plus.
Il me semblait que le pouvoir pouvait être donné en cas d'absence.
Mais si la personne est toujours absente, peut-être qu'elle a une explication personnelle et malheureusement sérieuse.
S'engager n'est pas forcément, tenir dans le temps et depuis 2008 chacun a pu vivre des évènements qui modifient le cours des choses
Un pouvoir peut bien sûr être donné en cas d'absence.
SupprimerMais pas plus de trois fois de suite à la même personne. C'est pourtant ce qui a été relevé, et que l'on peut vérifier en étudiant de près les listes de présence.
D'ailleurs comment une personne qui n'a pas assisté à une seule réunion depuis 2008 peut-elle encore se considérer comme membre du conseil municipal. Ne devrait-elle pas, d'elle-même, s'en exclure et démissionner ? Mais habite-t-elle encore Drémil ? Envoie-t-elle réellement avant chaque séance son pouvoir à Madame le maire ? Le fait que cette dernière annule aussi facilement ces pouvoirs conduit à s'interroger.
Et pourquoi ne pas envisager que cet individu, peu respectueux de cette mission et peu responsable, avait servi pour faire "le nombre" ?
SupprimerPeut-être savait-elle déjà qu'elle ne ferait plus partie de la commune de Drémil-Lafage, avant même les élections ?
habitant de Drémil-Lafage depuis peu.
Supprimerbien au courant de la législation, je suis tombé par hazard sur vos discussion.
je suis déçu d'un tel constat et vais contrôler tout ça avec les documents officiels.
tout ça mérite d'être vérifié.
Il y a 2 problèmes bien différents dans cette malheureuse histoire:
RépondreSupprimer1)les magouilles du Maire qui de toute évidence utilise des pouvoirs de manière illégale. Par exemple, elle n’a pas hésité au début du dernier conseil municipal à falsifier 2 pouvoirs (changer le nom de la personne recevant le pouvoir) ; elle a dû reculer, selon le témoignage d’une amie présente, devant l’indignation de plusieurs conseillers. Qu’est ce prouve que tous les pouvoirs comptabilisés depuis 2008 ont été réellement signé par la personne « donataire » ?
2)les conseillers municipaux qui ne sont pas apparus depuis les élections en 2008 ou plusieurs mois. Les concernant, soit ils donnent réellement un pouvoir à chaque CM sans participer à la vie municipale et ils devraient s’interroger sur le manque de morale de leur acte ; soit ils ne sont pas au courant que leur droit de vote est usurpé. Dans ce dernier cas, ils devraient purement et simplement démissionner pour mettre fin à cette mascarade.
sachez que la mascarade dure depuis longtemps et que ceux qui ont osé demander une explication, à l'époque....
SupprimerLe pire est, que les propres conseillers n'étaient, pour certains, même pas au courant.
Ces conseillers eux-mèmes ne se sont pas posés la question, pourtant, certains ne débarquaient pas.
Mais il fallait - se taire -
Attendez-un peu ! Mais c'est du délire ! les conseillers municipaux qui remettent une procuration et qui sont absents, suivent ils réellement les affaires communales ?
RépondreSupprimerSi c'était le cas, les choses ne se dérouleraient pas ainsi ?
Ils auraient réagi ! ou alors, vraiment, Complices et c'est tout ! et le plus triste c'est que ça dure depuis le début.
Les conseillers connaissent-ils leurs devoirs ?
RépondreSupprimerMaintenant, tout ça devient réellement grave.
Ils ne vont tout de même pas continuer maintenant, que le problème des procurations est levé, à faire comme si rien d'anormal ne s'était déroulé.
Ces gens, élus, doivent respecter et faire respecter le déroulement régulier des évenements communaux.
Ils sont baillonnés.
Les conseillers connaissent-ils leurs devoirs ?
RépondreSupprimerMaintenant, tout ça devient réellement grave.
Ils ne vont tout de même pas continuer maintenant, que le problème des procurations est levé, à faire comme si rien d'anormal ne s'était déroulé.
Ces gens, élus, doivent respecter et faire respecter le déroulement régulier des évenements communaux.
Ils sont baillonnés.
Vous parlez comme si nous avions a faire à des gens au minimum responsables et au mieux capables de réflexion ou de conserver leur libre arbitre. Il faut se rendre à l'évidence ne pouvant attribuer à notre maire un pouvoir de séduction irrésistible ses conseillers (je trouve ce mot très inadéquat) sont eux aussi des erreurs de casting qui n'ont rien à faire dans un conseil municipal.Pauvre village que va t on devenir avec cette bande guignolesque.
SupprimerQuelle exactitude dans le propos ! Si les murs pouvaient parler, ils en raconteraient des choses.
RépondreSupprimerPersonnellement, je viens de vivre un petit évènement digne de la plus grande parano.
On aimerait connaître la suite. Vous nous mettez l'eau à la bouche.
RépondreSupprimerLa suite n'est pas belle.
RépondreSupprimerVous la connaîtrez bientôt, officiellement car elle sera obligatoirement publique.
Soyez patient comme les gens qui souffrent mais agissent.