La santé financière de notre commune a été un des rares sujets de débat à distance entre les deux listes en compétition lors des dernières élections.
La santé financière saine a été vantée par I..Russo tout au long de son 1er mandat.
Lors de la campagne, un tract a été distribué la dernière nuit précédente le week-end des élections. Signé par les adjoints sortants soutenant I.Russo, ce tract renouvelait avec force graphiques ce message d’une santé financière saine.
Au contraire, la liste conduite par B.Jean a dénoncé une santé financière précaire argumentée lors d’un exposé de J.Delamarche en réunion publique.
Deux
points de vue opposés sur la santé financière de notre commune, cela a de quoi
interpeller les Drémilois, surtout qu’au final, ils seront les seuls payeurs.
Les
arguments mis en avant par chaque camp diffèrent sur le diagnostic et la
prospective. Nous rappelons ces points de désaccord dans le tableau ci-dessous :
|
Vous
a t’on tout dit ?
|
Maire et ses soutiens
|
Opposition
|
|
Analyse historique
chiffrée (2008-2013)
|
tract détaillé signé d’adjoints
soutenant le maire sortant, non signé par I.Russo contenant les excédents
(fonctionnement, investissement), le niveau d’endettement, etc.
|
Partie Fonctionnement seulement présentée
en réunion publique par J.Delamarche et publiée sur leur site
|
|
Excédent de
fonctionnement
Cumulé = Cagnotte
|
Evolution passée présentée dans le
tract
|
Non présenté
|
|
Projection
tenant compte de l’évolution à la baisse des dotations de l’Etat
|
Aucune projection présentée sur
la période 2014-2020
|
Présentée en détails sur 5 ans avec
les hypothèses d’évolution des dotations de l’Etat
|
|
Dérive des
dépenses de fonctionnement sur 2011-2013
|
Explosion des dépenses 2011-2013 non expliquée, déficit courant 2013 non
mentionné
|
Basculement dans le déficit présenté et argumentée
en détails pour la projection
|
|
Consommation
de la cagnotte
|
Pas d'explications fournie
|
Non mentionnée explicitement
|
|
Scenarios d’économie
de fonctionnement sur les 5 ans à venir
|
Non présentés
Aucune baisse prévue en
particulier pour les indemnités des élus
|
Présentés en détails avec une baisse planifiée
incluant 50% de réduction des indemnités des élus
|
Nous
reviendrons prochainement sur la véritable santé financière.
Cela
nous permettra d’illustrer comment le tract de soutien à I.Russo comporte une manipulation
grossière : comment faire passer l’excédent de fonctionnement cumulé pour l’excédent
de fonctionnement courant.I.Russo embrouille ainsi les électeurs et oublie de parler des 3 dernières années (2011, 2012, 2013) d’augmentation massive des dépenses, 17% tout de même, débouchant sur un déficit courant de fonctionnement en 2013.
Et ces élus sortant signataires de ce tract ont le culot de précéder leur signature de mots ronflants :
« … notre détermination à défendre en toute transparence et loyauté… » !
Loyauté à qui ? à I.Russo certainement qui leurs remet de petites enveloppes (c’est elle qui l’affirme), aux Drémilois surement pas si on en juge par leur propension à travestir la vérité avec un tel aplomb.
MIDL 31280
Midl,
RépondreSupprimerVos explications semblent cohérentes mais que tout cela est bien compliqué!
Je ne comprends pas comment il a pu y avoir un déficit en 2013?
Mme le Maire n'en a rien dit?
J'ai relu le bilan distribué par l'équipe de Mme le Maire et il montre seulement du positif en 2013, et beaucoup.
D'autres lecteurs peuvent ils m'expliquer qui dit vrai et qui dit faux - merci d'avance.
Il me semble que Midl nous explique que I.Russo a intentionnellement communiqué sur les résultats cumulés plutôt que sur les résultats courants.
SupprimerC'est classique en communication de comptes financiers mais ça trompe seulement les profanes.
J'ai exumé le fameux tract et effectivement Midl a raison.
Si on veut prendre I.Russo a son propre jeu, on peut interpréter ces jolies barres bleues et rouges:
1) un cumulé toutes sections d'un million d'euros en 2010: pourquoi autant d'argent accumulé avec l'argent de nos impôts ? Pourquoi ne pas avoir baissé les impôts alors?
2) 2 courbes rouge et bleue qui ne correspondent à rien: on ne compare jamais les dépenses aux recettes courantes ajoutées à l'argent qu'on possède sur son Livret A.
Il s'agit d'une information delibérément FAUSSE fournie aux dremilois.
Le seul but de Russo était de montrer une courbe de recette au dessus de celle des dépenses.
La réalité est autre: l'excédent a fondu de 160 000 euros entre 2012 et 2013 => le budget 2013 a donc été déficitaire et Russo l'a caché aux dremilois en affirmant le contraire.
L'opposition aurait dû dénoncer ce vilain mensonge de Russo.
Quand vous comprendrez que l'équipe battue au premier tour est là pour vous bourrer la tête de mensonges, vous aurez TOUT compris!
SupprimerPourquoi ne demandez-vous pas la réalité au Percepteur de Balma vous ne pourrez pas le contredire et vos ragots s'arrêteront peut-être!
La jalousie vous "crève."...continuez.
Ah, au fait, où en est l'abribus du Pigeonnier, vous n'en parlez plus!
Bonne journée et soignez vous.
Au blogueur mal-élevé et haineux du 16 mai à 07:07,
SupprimerIl est regrettable que Midl ait publié votre poste agressif, je pense qu'il n'aurait pas fallu le faire.
Vous insultez l'opposition qui représente plus de 40% de la population, HONTE A VOUS.
Vous ne vous comportez pas comme un démocrate,vous ne devriez pas avoir la parole.
Nier la realité d'un déficit du budget de fonctionnement de près de 200 000€ relève:
- soit d'une incompétence extrême
- soit d'une profonde malhonnêteté.
J'espère en tous cas que vous n'occuperez jamais de mandat d'élu car votre raisonnement est très très inquiétant !
Vous demandiez à je ne sais qui de se soigner, je vous retourne votre conseil avec la mention URGENT, je suis près à vous fournir des adresses de confrères.
Bien d'accord avec anonyme du 18 19:15,
SupprimerSi ce blog connaît du succès,c'est bien parce qu'il adresse des sujets qui intéressent les dremilois comme leur argent.
Si le Maire acceptait d'être transparente sur ces sujets, il n'aurait pas de raison d'être.
Mais Mme Russo est méprisante envers celles et ceux qui ne pensent pas comme elle.
On a bien le droit de se poser des questions et la démocratie permet de relayer ces questions auprès du maire.
Encore faut il que le maire respecte la démocratie et le pluralisme...
Ce n'est pas du Percepteur que les dremilois attendent la vérité mais du Maire.
A moins que la maire nous ait caché la vérité ?
en parlant de cloches est-il vrai que les cloches de Dremil ne carillonnent plus car des locataires de la nouvelle résidence au centre du village s'en sont plaints?
RépondreSupprimerPar contre il y en a plein d'autres qui carillonnent des rumeurs.
SupprimerCe qui est sûr c'est qu'elles ne carillonnent plus depuis quelque temps !
SupprimerPanne de courant ou oubli du paiement de la dernière facture EDF par la Mairie?
Pauvre Mme le Maire, il lui faut vraiment s'occuper de tout...
Dire qu'avec une DGS et une équipe nouvelle entièrement choisie par elle, cela devait tout casser.... à moins que ça n'ait cassé les cloches?
Je vois que mon commentaire sur TOUS vos mensonges vous as dérangé ?
RépondreSupprimerComme d'habitude vous ne mettez que ceux des personnes qui tiennent ce blog!
Quelle équipe malhonnête vous faites!
pourquoi tant de haine?
SupprimerSi c'est pour parler ainsi, il est à regretter que la censure n'ait pas bloqué ce message aussi!
SupprimerJe ne tiens pas ce blog car, personnellement, je n'aurais pas laisser passer vos propos car je déplore de telles invectives : mensonges, malhonnêteté sans preuves évidentes......
Pour quoi quand il est, ici, énoncé certains faits, problèmes ou questions relatifs à la gestion de la commune, notamment ceux qui touchent les finances publiques, au lieu d'argumenter sainement et d'expliquer la situation clairement, on peut lire un message comme le votre qui, à mon avis, n'enrichit, en rien, le débat!...au contraire.....
Une question se pose, à mon avis, la cagnotte a été grignotée à la vue des chiffres. J'aurais préféré un débat sur ce sujet lors de la campagne municipale car pire que la manipulation consciente c'est l'incompétence que je crains dans le cas qui nous intéresse!
Concernant ces chiffres et on peut effectivement se féliciter des 705461€ d'excédent sur le section de fonctionnement en 2013.
RépondreSupprimerCe qui est dommage c'est que dans ce fameux courrier on ne trouve aucune explication sur le fait qu'entre 2012 et 2013 on soit passé d'un excédent de 889554€ à 705461€, soit un trou de 184093€.
Autrement dit, en 2013, le budget de fonctionnement est déficitaire (184093€), quelles sont les perspectives pour 2014 ?
Plutôt que d'essayer de noyer le poisson, on aurait aimé être rassurés sur ce point et avoir des explications claires sur le sujet et l'origine de ces pertes car certes en 2013 les réserves permettent de combler le déficit mais à coup de 200000€ par an, on va rapidement passer en négatif si la situation n'évolue pas dans le bon sens.
Merci à Mme le Maire de permettre la mise à jour du site officiel Mairie.
RépondreSupprimerDepuis le temps que l'on attend le compte-rendu du dernier Conseil Municipal.
On dit qu'il y a de supers moyens actuellement, on en doute ou alors personne ne sait, dans cette équipe, les utiliser.
Non il sont tous nuls.
SupprimerVous avez vu la dernière : le conseiller municipal en charge du personnel (fonction dont il n'a jamais eu la compétence) est désormais également en charge de la voirie !! Responsable d'une commission dont la commune n'a pas plus la compétence (voirie = compétence de Toulouse Métropole), ça c'est fort !
Quelle équipe brillante !!
Le maire n'a pas encore compris que toutes les compétences étaient transférées à la communauté de communes.
Supprimerplus rien ne se décide à DL maintenant.
L'ennuyeux c'est qu'elle va devoir courtiser un président de droite au Grand Toulouse alors qu'elle s'est faite passée comme de gauche - vote aux primaires socialistes en 2011 et soutien officiel de M.Malvy en 2010!
Mme Russo retournera sa veste sans doute, la fin justifie tous les moyens...
De toute façon, elle ne se cache pas de voter bleu foncé comme une partie de ses conseillers municipaux
A l'anonyme du 16 mai 07:07
RépondreSupprimerVous mentionnez l'abri bus en parlant du Pigeonnier mais son nom exact est "Le Colombier". A votre place (si j'ai bien compris, vous faîtes partie de la "cour" de notre édile), je m'abstiendrais de remettre le sujet sur le tapis car il n'y a pas lieu de de vanter quant à cette réalisation! ...A moins que ce ne soit une manœuvre intentionnelle! En effet, Il n'y a pas à être fier d'avoir dépensé les deniers publics ( au delà du nécessaire à cause de l'incompétence des décideurs!...) pour , au final, ne plus permettre à nos enfants de pouvoir s'abriter, par temps de pluie, en attendant le bus scolaire : honte à vous!
Ce n'est pas parce que les gens sont nombreux à penser la même chose qu'ils détiennent la vérité : nous en avons la preuve dans notre village! Les drémilois ont choisi (en connaissance de cause ou pas! la majorité s'est laissée influencer par des promesses illusoires et des tracts tendancieux de dernière heure, tant pis!) tous paieront!
Avis de modération:
RépondreSupprimerNous avons été amenés à modérer 2 commentaires avant le week-end.
Le premier comportait des termes grossiers faisant référence à certaines parties de l’anatomie humaine. Nous publierons le commentaire si son auteur le débarrasse de ces termes.
Quant au second commentaire, il contenait des propos insultants à l’encontre d’employé communal. Plus jamais ce genre de propos n’apparaitra sur notre blogue.
MIDL 31280
MIDL,
SupprimerD'accord pour que vous modériez.
Mais vous croyez que la mairesse elle modère ses attaques aux personnes depuis 6 ans...
Laissez donc les gens s'exprimr svp
Je suis assez d'accord avec MIDL pour une modération dans les commentaires .
RépondreSupprimerUser de bas propos n'apporte rien de plus à la discussion, cela ne sert, à mon avis, qu'à décrédibiliser celui qui les écrit tout en apportant la preuve du défaut d'argument.
Ce n'est pas parce que notre mairesse a un comportement qui n'est pas à la hauteur de la fonction qu'elle occupe qu'il faut se rabaisser à son niveau. Au contraire, je pense que , sans avoir la prétention de lui "donner une leçon" car elle n'aime pas cela du tout, nous pouvons, ici, lui donner l' EXEMPLE!.....
Donner l'exemple d'un comportement intelligent est, dans l'absolu, la meilleure méthode, en effet.
RépondreSupprimerToutefois, depuis le temps que j'ai essayé d'appliquer ce principe avec cette personne et quelques uns de son équipe, j'ai préféré m'en éloigner.
N'oublions pas que vous ne pouvez être "que pour" ou "que contre" cette dame.