Le grand projet annoncé de la mandature Russo II correspond à la construction d’un EHPAD au lieu dit « Canton », Etablissement d’Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes à partir d’un financement privé.
Dans la procédure d’autorisation de création d’un EHPAD, l’autorité délivre les autorisations à l’issue d’un appel à projet. La décision, rendue par une commission de sélection concerne autant le secteur associatif que le secteur public ou privé. Cependant l’expérience montre que ni le public ni l’associatif n’ont les moyens de développer ou d’entretenir des structures type EHPAD. C’est ainsi que l’investissement sera toujours porté par le privé.
Nous allons voir tous les pièges qui se cachent derrière cette fausse bonne idée des années 1980.
Qui dit financement privé dit investisseurs : c’est là où la chasse aux investisseurs privés commence.
Les rabatteurs de cette chasse se nomment « conseillers en gestion de patrimoine » ; le gibier se nomme particuliers à la recherche de projet de défiscalisation sûr et rentable.
Le plafonnement ou la disparition progressive des niches fiscales (instabilité fiscale, grande spécialité française) ont rendu les particuliers méfiants voire réticents.
Ce n’est pas faute d’arguments racoleurs du style le vieillissement de la population : selon les études, les plus de 60 ans représenteraient 35% de la population en 2050 avec plus de 12 millions de personnes dépassant les 75 ans.
Cette dernière population (un peu moins de 6 millions en 2014) constitue la clientèle ciblée par les EHPAD.
Cette génération est présentée comme relativement aisée par ces conseillers « ne voulant que votre bien » ; ils oublient de vous donner son revenu moyen mensuel qui est à ce jour de 1500 Euros.
De plus, dans 2 à 3 décennies, les plus de 75 ans ne disposeront pas des mêmes niveaux de revenu ni de patrimoine : baisse annoncée des retraites avec fin de l’indexation et risque d’implosion du régime par répartition, patrimoine immobilier plus durement acquis et dont la valeur aura fortement décru en euro constant (fort risque de moins-value pour la génération actuelle).
Il faut d’ailleurs noter que le nombre d’EHPAD est 6 fois plus grand actuellement que les résidences pour seniors.
Les
arguments des vendeurs portant sur les résidences pour seniors et les EHPAD
sont donc des attrape-nigauds : lorsqu’on dit à un futur investisseur
qu’il y a 12 Millions de personnes susceptibles de devenir ses locataires
potentiels en 2050 sur les établissements en construction en 2015-2017 (ceux
qu’on essaye de vous vendre aujourd’hui), on vous vend … du vent !
Demandez
vous ce que sera le pouvoir d’achat des personnes âgées dépendantes de la
solidarité dans un pays qui fait moins d’enfants, dont le chômage est très élevé et dont la dette publique
laissée aux prochaines générations sera devenue un vrai boulet.
Les
conseillers en patrimoine vous vantent des chambres d’EHPAD à la vente
annoncées comme du dernier cri et à un prix imbattable « à saisir »,
puisque cela ne coûte que 8500 euros du mètre carré en proche région parisienne
et seulement 4500 euros dans le Var.
On
oublie de vous dire combien de personnes âgées sont capables de payer un loyer
mensuel de 2500 à 4500 euros pour une chambre !!Ce coût de plus en plus prohibitif pour une population senior aux revenus incertains explique les travaux actuels menés par les instances gouvernementales sur l’avenir de ces structures.
Les
critères suivants sont examinés avec grande attention par les investisseurs
avisés dans ces résidences: nombre de centaines de mètres qu’il convient de parcourir,
l’état des trottoirs, l’attractivité de la ville, les moyens pour rejoindre le
centre-ville, trouver un
boulanger-pâtissier, prendre un bus ou aller à la gare.
On
considère généralement que si le boulanger se trouve à plus de 300 m il faut
écarter ce projet.A suivre…
MIDL 31280
On se demande à quel moment ce blog sera positif et ne harcèlera plus les élus en écrivant tant de mensonges?
RépondreSupprimerQuelle bande de "malades" que ceux qui sont prêts à tout pour passer pour des "harcelés" alors qu'à la lecture de ce blog infâme, les drémilois ont compris votre démarche!
Quand le harcèlement est maquillé en pression, menaces c'est encore plus pervers.
SupprimerCe blog infâme, comme vous le nommez n'est que la réponse à des comportements infâmes.
En permettant la parution de ces commentaires ce blog est positif puisqu'il permet la communication ce dont les élus sont totalement privés.
La bande de "malades" s'amusent énormément, merci aux drémilois qui ont compris votre démarche !
Ce blog est déjà positif!
SupprimerIl n'a de négatif que le fait de faire paraître des commentaires comme le vôtre!
Votre agressivité vous dessert et vous fait passer pour une personne vraiment déséquilibrée!
En effet,si à la lecture d'un texte, sur un sujet d'actualité, que je trouve objectif, instructif, informatif et exempt de polémique, vous y lisez du harcèlement, de l'infamie ou des mensonges votre cas est grave!
Bien sûr vous avez le droit de ne pas être d'accord avec les commentaires énoncés dans cet article mais toute personne normale aurait fait part de son avis contraire en présentant d'autres arguments, tout simplement!
C'est cela débattre démocratiquement, à mon avis, dans un pays ou la pensée unique n'est pas la norme!......
Je suis très favorable, dans cette même optique à un débat public et pourquoi pas le conclure par un référendum relatif à ce projet.
Personnellement , quand on pressent ce que va devenir l'assurance sociale dans un très proche avenir ainsi que les retraites, je doute que beaucoup puissent s'offrir un tel luxe...mais ce n'est que ma vision des choses...
Quant aux élus s'ils se sentent harcelés par ces propos il ne fallait pas qu'ils se présentent ( comme dit le bon sens populaire : "pour vivre heureux vivons cachés!")
Si chaque fois qu'un nouvel article sort sur ce blog cela leur déplaît, je leur conseille de s'abstenir de se faire du mal en le lisant et mieux encore de ne pas se plaindre agressivement d'y avoir lu les sempiternels " mensonges" de "malades"!
Merci MIDL
Je ne connais pas l'identité du blogueur de ce jour à 7h31 (bien matinal!!) mais cette personne ne connait manifestement pas le sens des mots "harcèlement" et "mensonge" pour les employer à si mauvais escient.
RépondreSupprimerDe plus, MIDL accepte de se laisser traiter de "malades" par cet individu mais personnellement je n'aurais pas publié ce commentaire pour ramener son auteur sur terre.
L'agressivité vient bien de lui alors qu'il n'y en a aucune dans l'article de MIDL que je trouve très bien.
J'ai appris beaucoup de choses en lisant ce papier sur les EHPADs et c'est exactement le genre d'informations qui devraient être diffusées par le Maire.
Pourquoi ne pas avoir une réunion d'informations publique sur un projet si important avec débat?
Pourquoi pas faire un référendum municipal?
Cela démontrerait que l'équipe municipale fraichement élue est ouverte au dialogue et à la démocratie...
Je suis d'accord avec vous!
SupprimerJ'espère un débat public sur ce sujet.
la communication n'a jamais été le fort de notre maire.
SupprimerAlors ? Pour le débat public....
CONSEIL MUNICIPAL : MERCREDI 23 AVRIL 2014 à 21H
RépondreSupprimerL'info en direct c'est mieux .....
Des nouvelles du conseil municipal?
SupprimerQuel budget a été voté?
Les indemnités des élus ont elles été discutées ?
J'avais bien aimé la baisse proposée par la liste d'opposition....
Un pour tout
SupprimerTout à Un
Encore plus aujourd'hui qu'hier
Quand on parle de harcèlement moral au travail, il faut connaître les sanctions encourues par l'auteur des faits:
RépondreSupprimer- disciplinaires,
- civiles: versement de dommages-intérêts,
- pénales : 2 ans d'emprisonnement et 30 000€ d'amende.
Avis aux amateurs...
Anonyme23 avril 2014 22:23
SupprimerVous parlez pour vous je suppose ???
Anonyme24 avril 2014 21:09
"c’était l’entreprise d’une connaissance de Mme le Maire"...où vous avez vu cela ???? FAUX
Anonyme du 26 7:53,
SupprimerFaut pas se sentir visé comme ça et sur la défensive.
Moi j'ai pris cette info comme elle est : de l'info à vérifier ce que j'ai fait.
Et c'est exact.
A anonyme du 26-04 07:53,
SupprimerQuand on affirme comme vous FAUX de façon péremptoire, on apporte des éléments de justification.
Sinon il ne faut rien écrire...
Ceci dit, la rumeur s'agissant d'une connaissance du maire semble crédible, on m'en avait déjà parlé.
En parlant de communications le site internet municipal mérite un bon ravalement de façade car il est loin des standards actuels en matière d’interactivité et de navigabilité.
RépondreSupprimerJe crois me souvenir qu’il s’agit d’un engagement de campagne de Mme le Maire, cela va devenir urgent.
J’espère seulement que la mairie ne fera pas appel à la même société que la 1ère fois car le résultat était décevant. En plus, si j’ai bien compris, c’était l’entreprise d’une connaissance de Mme le Maire et il ne faudrait pas que les gens fassent courir des rumeurs de favoritisme par les temps qui courent.
Anonyme du 26 4 à 7.53
RépondreSupprimerVous êtes demasquée vous avez les réactions de Mme RUSSO......! AH........AH..............
A propos de M.Lafforgue, I.Russo aura réussi le triste exploit de le "virer" deux fois:
RépondreSupprimer- la première quand il était fonctionnaire communal chargé de l'urbanisme,
- la deuxième alors qu'il est élu démocratiquement.
Vous ne trouvez pas cet acharnement bizarre de la part d'une personne qui se prétend respectueuse des gens?
La vérité est que I.Russo redoutait que M.Lafforgue démontre l'incompétence infinie du maire et de es fidèles en urbanisme.
Il vaut mieux s'entourer d'incompetents pour apparaître soi-même au dessus du lot...ça au moins I.Russo l'a compris.
Et tant pis si Dremil végète, le futur au delà de 10 ans n'est pas son problème!
Maintenant le maire a tous les pouvoirs.
SupprimerPlus personne sur son chemin pour nuire à sa toute puissance et à ses abus de pouvoir.
Il ne lui reste plus qu'à positionner un élément encore au niveau du secteur technique et l'ensemble des services sera couvert pour un "petit rapporteur"
Administratif : 2
Technique : 1 voir 2
Techniques écoles : Au moins 3
Au niveau village : 2 excellents indicateurs qualifiés
C'est la forme de travail en équipe que propose le maire actuel.
Pour ceux qui ont connu le principe de travail des Maires précédents.....
Mais cette dame a été élue maire donc il va falloir faire avec et ce, pendant quelques années.
vous me faites tous de la peine, d'un camp comme de l'autre !!
RépondreSupprimerle simple fait de vouloir s'approprier le pouvoir vous décrédibilise... vous faites de la politique pour faire de la politique... vous servez juste à critiquer toutes les décisions prises à la mairie, et à rien d'autre !
pitoyable !!
C'est déjà pas mal de critiquer ce qui signifie donner son opinion. La critique est utile surtout lorsque une personne s'est approprié le "pouvoir" et que ce même individu pratique une politique qui est celle du clientélisme.
SupprimerAu fait, le projet de la maison de retraite ne serait il pas celui de la construction d'un château fort ? Il semble que ce type de maison commune correspondrait davantage à la politique menée actuellement à Drémil.