Votre question est pertinente : nos deux articles peuvent sembler contradictoires.
Ils représentent en fait deux points de vue différents.
Le texte du 16 novembre constitue une analyse rationnelle
sur la base des éléments techniques et financiers que nous avons pu recueillir
sur les soumissions à cette DSP. Elle prend essentiellement en compte l’intérêt
à court et moyen termes pour notre commune, avec l’accent mis sur l’évaluation du
triptyque « bénéfice / risque / coût ».
La conclusion est alors indiscutable :- Le seul bénéfice - amélioration de l’organisation « Enfance & Jeunesse » actuelle (TempsDej) - comparé
- aux risques : changement de prestataire, perte de flexibilité, inexpérience communale dans le pilotage contractuel d’une structure rompue à la pratique des avenants, décision irréversible et
- au surcoût induit pour la commune : environ cent mille euros annuels
impose de ne pas prendre ce risque et de traiter le problème soulevé au moyen d’une démarche d’amélioration continue du système actuel.
Le texte du 27 novembre (« Le Maire va faire main basse sur les finances municipales »)
s’appuie sur la prédiction de l’incapacité pour un groupe d’adultes (le Conseil Municipal) à se dégager de l'emprise psychologique du Maire assistée par JM Rocacher et B.Vermersch.
D’où l’appel aux consciences que nous avons lancé et le rappel à la loi mentionné à sa suite…
Quelle option triomphera à l'issue du débat? Rendez-Vous Mercredi 5 décembre...
MIDL 31280
L'option qui va triompher, c'est la connerie, comme d'habitude !
RépondreSupprimerEt bien vous ne pouviez mieux dire!
SupprimerBravo pour votre prédiction.
La connerie a bien triomphé au delà de toutes les attentes lors du CM ce soir.
Une amie présente vient de me raconter, le dossier a été retiré de l'ordre du jour en séance par la mairesse pour défaut de procédure !
A peine croyable... et aucun conseiller n'a réagi.
Après vérification, les conseillers n'étaient même pas au courant de l'annulation du vote.
Le bonnet d'âne pour la mairesse !
Désolé, mais le bonnet d'âne revient aux élus qui se font....depuis le début de cette triste élection.
SupprimerN'oublions pas qu'ils ne sont que des pions, que l'on déplace, que l'on manipule.
Ils aiment ça, c'est à croire.
En tout cas, notre mairesse est un vrai moulin à paroles, elle débite, elle débite...
Pauvre village.
Les gens les plus médiocres sont un jour ou l'autre battu.
Et la présence de la femme de l'ancien maire ? Elle l'a aussi enrôlée ?
Il a été dit quelque part, qu'il fallait laisser les morts en paix.
Ouah ! Une ancienne clerc de notaire qui ne connaît pas la loi !
RépondreSupprimerElle assure vegra la Chef du village... MDR
Il fallait bien qu'elle trouve un statagème pour se sortir momentanément de ce mauvais pas.
SupprimerAinsi, elle choisit ses dates.
Si vous saviez ce que l'on a vécu du mème type et en plus grave.
Des humains sont tombés par elle et ne s'en remettront jamais.
Elle non plus avec ce qui l'attend.
Réponse à anonyme du 6 déc. 07:12
SupprimerAvant de critiquer, savez-vous au moins qu'il y a un fossé immense entre le notariat et une Mairie à gérer?? Rien à voir avec les différentes lois que l'on traite en Mairie???
A chaque corporation: ses propres textes de lois.
Par contre,si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, renseignez-vous auprès de personnes qualifiées et ensuite, vous pourrez donner votre avis!!!!!!
Si vous êtes un expert en la matière, faites le savoir, peut-être serez-vous embauché en tant que tel????
détrompez vous !! elle sait très bien ce qu'elle fait :
RépondreSupprimerdélai de 15 jours pour envoyer tous les documents aux élus avant le prochain conseil municipal, donc, prochain conseil aux alentours du 26 ou 27/12 : pas de chorum car élus en vacances, eh oui c'est noel !!
alors, comme cet été, elle convoquera un conseil municipal extraordinaire le 31/12 et là plus besoin de chorum, avec 1 ou 2 élus c'est voté ! pas de débat contradictoire et l'affaire est jouée. la conventionn avec le LEC sera signée le 2 janvier 2013 avec application le 3/01 et c'est mort pour TEMPS DEJ !!
voilà le scénario le plus probable à ce jour !
Comptez sur nous pour être présent dans le public le 31, et on ne viendra pas seulement avec des cottillons.
SupprimerOn ajoutera quelques babiolles pour célébrer la signature, des trucs qui collent bien aux cheveux, surtout ceux de couleur rouge... ça fera guirlande.
Je pense qu'il est temps de redéclencher le lien avec la justice.
SupprimerCette fois c'est trop.
Pourtant, à l'heure actuelle, quelqu'un la tient et c'est par la justice.
Donc plein feux sur les déclarations et basta des pervers.
bjr, cela fait 2 fois que midl parle d'amélioration d'organisation ou bien, de qualité de service ??? est-ce à dire que d'aprés vous, temsps dej ne remplit pas ces conditions et que la dsp aura au moins cet avantage ?
RépondreSupprimerBonsoir,
SupprimerC pas midl qui le dit, c le rapport de l'audit commandité et présenté fin juillet.
Ceci étant, il y a toujours matière å amélioration dans tout service ou toute organisation : si on s'améliore pas, on régresse.
On a appris que des conseillers sont allées passer un savon au maire à la fin du conseil, vexés qu'ils étaient de ne pas avoir été informés avant de l'annulation du vote.
RépondreSupprimerça se fissure...
Inch alla
Le Père Noël est passé avant l'heure, à la bibliothèque.
RépondreSupprimerL'employée responsable a eu la chance de se voir attribuée une perle.
La preuve en est des éloges qui ont été formulées à l'égard de l'individu (homme ou femme) ? qui a aidé à la bibliothèque.
Il y a eu un coup de jeune, une dynamique.
Tout ça vallait bien trois cents euros, pour, un mois !
L'Elu responsable des finances, a été généreux avec cette personne.
Un ami, une bonne relation, enfin quelqu'un qui ne pouvait pas rester avec le statut de bénévole.
Croyez-vous qu'un stagiaire handicapé, réduit sur son fauteuil, aurait eu la mème considération ?
Deux critères : Son paraître et ce que l'individu réalise concrétement.
Donc, a D.L mieux vaut, pour bénéficier de la bienveillance du financier, être beau et en bonne santé, qu'ordinaire et malade.
Chapeau aux généreux élus, MME le maire et le chef des finances.
on peut comprendre leur colère : certains d'entre eux étaient en déplacement (privé ou professionnel, peu importe) à plus de 150 km de là. mme le maire leur a commandé d'être présent pour ce conseil afin d'avoir le chorum. ils ont fait le trajet en bon petit soldat obéissant qu'ils sont et, surprise, le principal sujet est annulé. que d'énergie dépensée pour un dossier si mal constitué !!!
RépondreSupprimerQue ces élus aux ordres soient traités comme des esclaves par I.Russo ne me déplait pas, ils sont les premiers à en redemander.
SupprimerOn dirait qu'il débranchent leur cerveau lorsqu'ils entrent dans la salle du conseil.
Quelle misérable vie ont ces personnes...
Je parie qu'ils voteront tous POUR l'élimination de temps-dej sans chercher à comprendre: "Mme le Maire nous a dit que c'était bien!"
« Défaut de procédure » : impensable de la part de quelqu’un qui devrait être rodé au respect de dispositions légales et réglementaires ? Hélas, non !
RépondreSupprimerPour m’en convaincre, je suis allé sur le site Drémil-Lafage Autrement consulter l’enregistrement audio de cette fameuse séance d’avant-hier.
On y entend bien Madame le maire retirer du vote le choix du délégataire et l’attribution de la délégation de service public « pour raisons administratives ».
Belle formule pour essayer de cacher (une fois de plus) son incompétence « crasse » dans la gestion de dossiers stratégiques pour notre commune. S’il en reste qu’un après l’adhésion à la Communauté Urbaine Toulouse Métropole, c’est bien celui qui concerne nos enfants.
Pour piloter ce dossier, Madame le maire a apparemment eu recours à une assistance extérieure : ce fameux cabinet Repères. Il est manifestement aussi incompétent qu’elle, car il aurait dû l’alerter sur la connerie qu'elle allait faire (une de plus).
L’annonce en séance du revirement de Madame le maire témoigne de son manque de respect à l’encontre de ceux de ses conseillers qui ont (soi-disant) travaillé sur ce dossier : Madame Riquelme et Messieurs Rocacher et Vermersh (il ne manquait que Monsieur Martinière pour compléter cette brochette, mais il était vraisemblablement attelé à une de ses œuvres destructrices envers le personnel municipal).
Ce revirement témoigne enfin du mépris de Madame le maire à l’égard de tous les autres conseillers, dont ceux qu’elle avait spécialement « rabattus » pour cette séance.
La mobilisation s’impose pour que l’œuvre de destruction qu’a engagée Madame le maire ne puisse pas aller à son terme, et que l’intérêt de nos enfants soit enfin respecté. Mais qu’y connaît-elle en matière d’enfants ?
Mais enfin, comment peut-on commettre une telle erreur ?
RépondreSupprimerEst-ce une erreur ou une stratégie ?
la maire n'est-elle pas conseillée.
aucun de ses collaborateurs n'a eu l'intelligence de vérifier que la procèdure à mener soit respectée.
iL semble que dans ce groupe d'élus, deux, sont avec la tête bien faite.
Une dame que l'on dit, très pointue paraîssait connaître le sujet.
Elle s'est engagée comme déléguée dans le groupe de travail concernant l'affaire du centre de loisirs.
elle avait l'air sincère. savait-elle pour l'annulation ?
Certainement que oui, il n'en est pas possible, autrement.
Un autre aussi plus technique mais qui a l'air sérieux, un adjoint, peut-être.
la maire, n'a-t-elle pas une secrétaire générale de cabinet ou quelque personne comme ça, quelqu'un qui connait et lui évite de telles bêtises ?
avant, comment faisaient-ils ? Il y a bien des sujets importants à traiter tout de même ?
Je suis neuf, enfin pas vieux sur le village, mais je suis inquiet de voir ces conneries.
Quelqu'un aurait pu voir que ce document était à remettre aux élus ?
sur tout un groupe de travail, il y en a bien un ou une qui est capable ?
d'autant que ce type de dossier est bateau, il ne revêt pas de procédures complexes.
se planter, ainsi peut laisser supposer une manipulation commune de la tête et des jambes.
C'est peu flatteur pour les élus, surtout pour les responsables qui soit n'ont rien vu, soit, on cautionné l'erreur.
la honte, d'être élus (es) pour ça. C'est en plus, pas gratuit pour la mairie. C'est payer cher pour de piétres résultas de la part de ces personnes.
Elle a une secrétaire générale qu'elle a mise au placard en arrivant en 2008 parce que la pauvre essayait de lui expliquer comment travailler correctement. depuis c'est son souffre douleur quotidien. Et alors Russo elle a voulu avoir son esclave, donc elle a embauché des directrices qui devaient lui obéir au doigt et à l'oeil : la première est partie en courant après 5 mois et l'autre, qui a essayé de l'empêcher de faire des choses illégales, elle l'a tellement démolie qu'elle a disparu de la circulation, ça fait des mois qu'on l'a voit plus. Je ne sais pas où elle est mais elle a surement trouvé une solution pour échapper à cette folle !!!!
SupprimerDonc, c'est la raison de la nouvelle recherche concernant ce cadre ?
RépondreSupprimerDur dur de trouver chaussure à son pied quand il s'agit de faire accepter à un cadre qu'il devra n'avoir que le titre de responsable.
Comment le maire a-t-elle encore le droit d'embaucher ?
Ils ne font rien chez les fonctionnairs pour arrêter le massacre.
Les administrés peuvent et doivent arrêter le massacre.
RépondreSupprimerCes collabo rateurs ne sont pas capables de la freiner.
C'est très inquiétant.
Ils ne sont plus au nombre de - 23 -
RépondreSupprimerhélas, certains sont partis et ceux qui restent ne seront pas capables d'arrêter son délire.
En fait, ils ont peur, ils la craignent, elle les domine.
Hors mis les trois courageux qui se sont dissoiciés de ce maudit groupe.