Conseil Municipal à la botte : l’animation de groupe / les réunions

Bonjour,
Voici la suite (1) de l’étude lancée le 21 Aout sur le thème « Conseil Municipal à la botte ».
Les réunions de groupe sont la principale phobie du Maire, car elle en a une faible expérience antérieure (Cf. son CV [ *]) et ne peut y utiliser son savoir-faire des entretiens en tête-à-tête.
Le maire procède donc comme suit: toute réunion fait l’objet d’un briefing préalable avec quelques fidèles afin d’y définir les jeux de rôle, qui est l’ « ennemi », qui assurera sa protection et prendra la parole pour contrer cet ennemi.
L’objectif de ces briefings préalables est d’éviter au maire de devoir prendre la parole surtout s’il s’agit d’une réunion publique ou de répondre à des questions de certains conseillers au motif de « le maire doit toujours rester au dessus de la mêlée » (*1).
Le comble du ridicule est atteint lorsqu’un conseiller ou adjoint s’adresse au maire directement en conseil municipal, il y a toujours un conseiller fidèle qui répond « spontanément » à sa place en « faisant barrage de son corps ».
Bien sûr, ce cordon sanitaire aux allures monarchiques accrédite la thèse que le maire a besoin d’être protégée et qu’elle n’est pas capable de répondre aux questions qui lui sont posées : mais n’est ce finalement pas la réalité ?
En conclusion, le Maire a fait des réunions de groupe un lieu de tension intense et de langue de bois mode « soviet suprême » plutôt que l’occasion de développer la cohésion du conseil municipal grâce à l’animation du Leader qu’elle n’est pas et ne sera jamais.
A suivre…
MIDL 31280
(*) Les expériences de prestation devant public dont se targue le Maire dans le domaine de « la formation & de l’enseignement» consistaient en la lecture devant une assistance de textes préparés à l’avance. A part cela, nulle présence d’animation de débat public dans le CV du personnage (Cf. l’absence de réunion publique lors de la campagne électorale de 2008).

(*1) la plus brillante intervention du maire en conseil municipal ces 3 dernières années correspondait au soutien de la demande d’adhésion à la CUGT : son discours ne rejoindra pas au Panthéon de la littérature politique celui de D. de Villepin aux Nations Unis contre la Guerre en Irak (Cf. le compte-rendu du CM) ! Une succession de mots et phrases sans queue ni tête, au final un vrai salmigondis de charabia !

Attitude et comportement des élus lors du CM du 25 juillet (fin)

Bonjour,
Suite de l’article du 02 Septembre :
Après les élus qui ont pris la défense de Temps Dej et l’adjoint chargé du dossier qui a tenté de justifier l’urgence à changer les choses, voyons comment se sont comportés deux autre élus clefs dont le Maire.
S’en suit une intervention on-ne-peut-plus à charge et sous l’emprise de la colère de B.Vermersch, adjoint en charge des Associations, qui tel Robespierre aux plus sinistres heures de la révolution, a livré des arguments aussi fallacieux qu’hors de propos. Sa tentative de contre-interprétation de la directive Fillon de 2011 citée par J.Delamarche a démontré ses limites de compétences. Que ne se cantonne t’il pas à l’achat de papier pour photocopieur, lui qui a vanté sans vergogne en plein CM son expertise d’acheteur professionnel (bonjour la modestie) !
Chargé des Associations, cet adjoint n’a pas ménagé sa peine pour détruire l’association Temps Dej.
Nos autres associations peuvent légitimement nourrir les plus vives inquiétudes : quelle sera la prochaine à laquelle cet élu « digne de confiance » s’attaquera : la Crèche ? Le Foyer Rural ? Le Club des Jeunes d’Autrefois ? Le Club de Foot, ...
Pendant ce temps, I.Russo, triste Maire de notre pauvre commune, n’a cessé d’opiner niaisement de la tête telle un chien mécanique sur la plage arrière d’un véhicule, approuvant l’acharnement de ses hommes de main et servant à l’ensemble du Conseil et au public médusé des « Oh oui, c’est cela ! » d’une profondeur d’analyse abyssale.
A aucun moment durant la séance le maire n’a pris la parole avec un brin de solennité comme l’ont fait les précédents élus pour donner son avis sur le projet « Enfance-Jeunesse ».
I.Russo a traversé ce conseil comme une ombre, totalement dépassée par l’ampleur du dossier et la tournure des évènements. Très certainement en manque d’argument avouable pour justifier l’emballement à se débarrasser de Temps Dej et préférant exposer ces adjoints qu’elle-même (Courage Fuyons !), elle a laissé apparaitre au grand jour le foutoir qui règne au sein de l’équipe municipale et son incapacité à créer le consensus entre élus et avec une association à l’importance majeure pour les familles Drémiloises.
Belle erreur de casting que l’élection d’I.Russo au poste de Maire !
Les « Trois Sinistres » (I.Russo, JM Rocacher, B.Vermersch) ont ensuite cru bon de se livrer à une déclaration d’amour vis-à-vis de Temps Dej, affirmant que l’opération n’était pas menée contre Temps Dej et que celle-ci pourrait bien sûr concourir à l’appel d’offre à venir.
Les responsables bénévoles de l’association Temps Dej et la centaine de familles concernées apprécieront certainement « ce baiser du scorpion » !
MIDL 31280

Attitude et comportement des élus lors du CM du 25 juillet

Bonjour,

Le conseil municipal du 25 juillet dernier a été le théâtre de passes d’arme à propos des services à l’Enfance et à la Jeunesse proposés par l’association Temps Dej.

Nous allons nous servir de ce dossier pour étudier l’attitude et le comportement qu’ont eu les principaux élus lors de ce CM du 25 juillet à partir des divers témoignages recueillis.

Les interventions de B.Jean, 1^ère adjointe et J.Delamarche, s’indignant à tour de rôle du traitement précipité de cet important dossier au beau milieu de l’été et sans concertation avec les dirigeants de l’association Temps Dej ont donné le ton. Ceux-ci ont ensuite quitté la séance provoquant ainsi la nullité des votes des affaires suivantes, sans que le Maire ne comprenne rien à la manœuvre (plus stupide on ne fait pas !).

On peut s’interroger sur ces interventions si tardives, le jour de la mise au vote :

-     Pourquoi ces 2 élus ne se sont-ils pas exprimés bien plus tôt sur ce dossier ? Comment expliquer ce « baroud d’honneur » aussi noble que vain même s’ils ont obtenu le report du vote au 31/07 ?

-     Compte-tenu de la bonne maîtrise du dossier qu’ils ont affiché, pourquoi ne faisaient-ils pas partie du groupe d’étude ?

-     Pourquoi la 1^ère adjointe n’a-t-elle pas exigé d’être associée au projet dès le début, compte-tenu de l’expérience de plusieurs mandats d’élue dont elle dispose ?

-     Comment un dossier si important peut-il être instruit durant plusieurs mois à l’insu de certains élus dont la 1^ère adjointe ?

Ces questions méritent éclaircissement et ne font que renforcer l’incompréhension des Drémilois.

J.M. Rocacher, l’adjoint en charge de l’étude sur le Projet Local Educatif s’est ensuite évertué à expliquer l’urgence de la situation, pointant du doigt, des dix doigts devrions-nous dire, l’incapacité de Temps Dej à gérer les services aux familles en conformité avec la loi.

Cet adjoint n’a pas hésité à déplorer la désorganisation de l’association Temps Dej ce qui constitue un aveu d’échec et d’incompétence puisqu’il assure lui-même la coordination avec Temps Dej au titre de la municipalité depuis 2008 :

-       Pourquoi n’a-t-il pas mis en place un plan d’amélioration du fonctionnement de Temps Dej avec les responsables depuis 2008 et communiquer à son sujet?

-       Pourquoi la prestation d’étude confiée à un tiers ne débouchait-elle pas sur un plan d’amélioration plutôt que le lancement immédiat d’un appel d’offres (l’argent gaspillé à la rédaction anticipée d’un appel d’offre aurait été mieux investi dans l’accompagnement de Temps Dej) ?

Que d’incompétences cumulées sur une même tête !

 A suivre…

MIDL 31280

Position de l’Association Temps’Dej sur la création d’un service public « Enfance-Jeunesse »

Bonjour,
Lors du CM du 25 Juillet, le maire et ses porte-flingues ont clamé haut et fort que l’association Temps Dej avait été associée à l’étude débouchant sur la recommandation de mise en Délégation de Service Public des services "Enfance-Jeunesse" proposés aux familles Drémiloises.
Comme nos couards d’élus, son maire en tête, n’ont même pas eu le courage ni la plus élémentaire politesse d'inviter à témoigner des responsables de l’association Temps’Dej pourtant présents dans le public lors du CM du 25 juillet et forts indignés, nous souhaitons offrir aux familles Drémiloises concernées l’occasion de se faire une opinion sur l’honnêteté du maire et des adjoints ayant instruit le dossier « Enfance-Jeunesse ».
A  cette fin, nous fournissons ci-dessous le lien vers le site de l’association Temps’Dej où est exprimée très clairement la position de l’association sur la décision du CM du 31 Juillet de création d’un Service Public :
http://tempsdej.blogspot.fr/2012/07/information-importante-sur-lavenir-de.html

Les Drémilois pourront juger par eux-mêmes de quel côté se trouvent vérité et honnêteté.
MIDL 31280

Projet Educatif Local et Association Temps Dej : I.Russo, JM Rocacher et B.Vermersch des fieffés menteurs

Bonjour,
L’échec du vote lors du CM du 25 juillet a contraint le Maire à une convocation extraordinaire du conseil municipal le 31 juillet (relatée dans le blogue) ne nécessitant alors plus de quorum pour le passage au vote.
Une fois le vote acquis le 31 juillet, ces très honnêtes personnes que sont I.Russo, le Maire, J.M. Rocacher, l’adjoint en charge du dossier assistés par B. Vermersch, expert en Achats comme il se proclame lui-même sans vergogne, ont-ils travaillé sans relâche jour et nuit afin de lancer un appel d’offre dès le 03 août ?
Oui, vous avez bien lu, le TROIS AOUT, un avis de publication d’appel d’offre a été émis par la commune de Drémil-Lafage avec pour intitulé : Délégation de Service Public relative à la mise en oeuvre de la Politique Enfance-­Jeunesse sur le territoire de Drémil-­Lafage (remise des offres le 21 septembre à 17h00).
Lien vers la publication de l’appel d’offre (site de La Dépêche du Midi) :
http://www.ladepeche-legales.com/avis/index.cfm?fuseaction=marchesP.affM2&IDM=6032&affLogo=true&affLien=true&serveur=LDM&CFID=4870071&CFTOKEN=30255155
Nous tenons ici la PREUVE IRREFUTABLE de l’accumulation de mensonges proférés lors du CM du 25 juillet par I.Russo et ses hommes de main JM. Rocacher et B. Vermersch lesquels, « droits dans leurs bottes », ont clamé haut et fort que l’opération n’était pas menée contre l’association Temps Dej et qu’ils ne verraient pas d’inconvénient à ce que celle-ci poursuive son activité au bénéfice des familles Drémiloises.
QUE D’HYPOCRISIE DANS LA BOUCHE D’ELUS DU PEUPLE  !!
Comment le Maire et ses porte-flingues espèrent-ils faire croire au Conseil Municipal, aux dirigeants de Temps Dej, aux parents et à la population Drémiloise que :

·         Le dossier n’était pas ficelé à l’avance alors que 3 jours seulement se sont écoulés entre le vote en CM le 31 juillet et la parution de l’appel d’offre ?

·         L’association Temps Dej a des chances de concourir avec succès alors que :

o     le calendrier de cet appel d’offre est volontairement au milieu d’une période de congés alors que les responsables de l’association sont des parents bénévoles?

o    La rentrée scolaire intervient au beau milieu de la période de réponse et que les rares effectifs de Temps Dej seront accaparés par la gestion de cette rentrée ?

o    Quelle chance réelle Temps Dej a-t-elle face à des entreprises de services, y compris européennes, rompues à ce genre d’exercice et disposant de permanents dédiés à ces dossiers ?

Madame, Messieurs,

Quand on est en sandales et le cul crotté, on ne cherche pas à grimper au mât de cocagne !!

MIDL 31280

Pourquoi le Conseil Municipal ne s’oppose t’il pas aux agissements du Maire ?

Bonjour,
Les deux séances du conseil municipal les 25 et 31 juillet derniers nous fournissent l’illustration parfaite de conseillers « à la botte » du maire en toutes circonstances.
Le constat est cette fois gravissime : comment ces élus peuvent-ils manquer à ce point de courage ni posséder une seule once d’intérêt collectif pour courber l’échine et accepter l’humiliation que leurs impose le maire ?
Car c’est bien d’humiliation dont il s’agit lorsqu’on met systématiquement de côté ses propres valeurs et convictions pour ne pas faire de vague ni contredire le maire ou risquer une « remontée de bretelles » dans le bureau du maire !
Ces élus se sont-ils interrogés sur leur vie au sein de la commune à l’issue de leur mandat ?
Sont-ils capables d’affronter la colère probable des familles faisant appel aux services de Temps Déj à la prochaine rentrée suite à l’acharnement du Maire et de ses hommes de main à détruire cette association?

L’équipe MIDL a décidé de mener une étude détaillée sur les rouages mis en œuvre par le Maire pour assurer la domination totalitaire sur la majorité du conseil municipal à l’exception de quelques élus. Cette étude s’appuiera sur l’avis de spécialistes en psychologie et comportement humain déviant à qui nous fournirons toutes les informations disponibles afin d’interpréter les point-clefs de cette domination.

A suivre…

MIDL 31280

Dernière Minute : « convocation extraordinaire » du Conseil Municipal le 31 juillet !

Bonjour,
Une convocation extraordinaire du conseil municipal le 31 juillet a été lancée le 26 juillet.
L’ordre du jour était composé de 5 affaires toutes liées au « Projet Educatif Local » objet du précédent conseil municipal du 25 juillet dernier.
Les témoins privilégiés du grand capharnaüm du 25 juillet avaient pourtant rapporté le vote de toutes les affaires relatives au Projet Educatif Local.
La convocation extraordinaire affichée en mairie précise : « vu que le quorum n’était pas atteint à la dernière séance du conseil municipal  du 25 juillet … ».
On peut en déduire que le vote effectué le 25 juillet dernier n’était pas valable faute de quorum.
Mais qu’est ce qu’une convocation extraordinaire du conseil municipal ?
D’après le Code général des collectivités territoriales Article L2121-17: « Le conseil municipal ne délibère valablement que lorsque la majorité de ses membres en exercice est présente. Si, après une première convocation régulièrement faite selon les dispositions des articles L. 2121-10 à L. 2121-12, ce quorum n'est pas atteint, le conseil municipal est à nouveau convoqué à trois jours au moins d'intervalle. Il délibère alors valablement sans condition de quorum. »
Comme les affaires 1 à 5 de l’ordre du jour du conseil du 25 juillet n’ont pas été mises à l’agenda du conseil extraordinaire, on peut également conclure que leur vote est entériné.
Que s’est il passé entre le vote des affaires 1 à 5 puis 6 à 10 lors du conseil du 25 juillet ? Le départ de la séance de la 1^ère adjointe et d’un conseiller rapporté par le public est la seule explication justifiant la perte du quorum en cours de conseil municipal.
Faute de mobilisation et d’écoute parmi les autres conseillers, on peut comprendre que ces 2 élus aient utilisé les moyens légaux en leur possession pour retarder une décision qu’ils avaient tenté de dénoncer lors de leur plaidoirie : bien joué la décision de quitter la séance prise probablement en temps réel au vu des décomptes des présents !!

Par contre, que dire de l’incurie du maire qui a poursuivi la séance comme si de rien n’était, se délectant des votes successifs qui étaient en réalité entachés de nullité?
Ne sait-elle pas compter jusqu’à onze, valeur du quorum ?
Et que dire des autres conseillers : aucun n’a soulevé cette perte du quorum ? ont-ils craint de se faire « passer un savon » ? Quel courage !!!
On peut en conclure que 2 élus ont fait preuve de plus de pertinence, de présence d’esprit et de connaissance de la loi que la dizaine restante incluant le maire.
MIDL 31280